茅台有涨价的动力，也有涨价的资本。白酒产能过剩，并不意味着茅台过剩。天然的酱香基因，以及有意识的产能控量、销售控货，让茅台具备了稀缺性特质。同属浓香的五粮液、泸州老窖等都不具备。他们可以享受茅台上涨留下的价格空间，但不存在涨价的资本，风险极大。
如果你去年没有买茅台、今年上半年也没有买五粮液，那你可能已经错过了近五年里最便宜的茅台与五粮液。刚刚结束的一年一度的五粮液、茅台经销商大会不约而同地向外界传递了一个信息：他们想要涨价。
有网友将此称作“软文广告”。如果想象着声情并茂地朗读这段开场白，说是广告只缺了背景和音乐。比起那些喝了“你好我也好”的广告来，“那你可能已经错过了”的温馨提示，更吊足了“观众”的胃口。
会不会有人这么想：趁着还没涨价，赶紧去买几瓶存着?买涨不买跌，从来就是一种消费甚至投资的不二选择。比如股票，房地产。
无论这是不是“软广告”，但这并非假广告，茅台与五粮液的涨价是可信的。
据说，茅台与五粮液的市场低靡，是反腐利剑直指公款吃喝引起的。当有效刹住了公款吃喝的官场腐败，作为奢侈消费品的茅台与五粮液，一下子失去了很大的市场份额，已经与之适应的生产能力，就可能面临产品过剩的局面。
按照市场规律，供过于求的商品，必然卖不出好价钱。这种因反腐态势带来的奢侈品市场的变化，别说是酿酒的，就是拥有高级智囊团的顶级企业，也是始料不及的。
好在茅台与五粮液不像可乐与盐汽水，相对的消费群体还是“可圈可点”的。哪怕茅台与五粮液因失去了公款消费而降价，也不会让喝土烧酒的蠢蠢欲动。
正因为如此，茅台与五粮液的消费群体，在去除了公款吃喝后，还是相对固定的。
这个消费群体对于价格的敏感度是不高的。这就像吃粉丝的还会在加不加肉丸上考虑再三，谁听说过点鱼翅的还会问价格?这就使得茅台与五粮液在市场突变情况下的退守，很快就缓过劲来。
换句话说，对于经反腐“洗牌”保留下来的茅台与五粮液的主要消费群体，再在价格上让步就浪费表情了。
然而，就算“你可能已经错过了近五年里最便宜的茅台与五粮液”是一则“软广告”，也同样是在浪费表情——论涨价，茅台与五粮液还不如自来水“上劲”。
如果是自来水行业不约而同地向外界传递了一个信息：他们想要涨价，估计此时此刻就不是我一个人在议论这件事了。
人们确实也关心过茅台与五粮液，但对绝大多数人来说只是在“看戏”。因为，茅台与五粮液的昂贵价格，已经远远超出了一般人的消费能力，但是，由于公款吃喝，茅台与五粮液又出现了供不应求的势头，这在老百姓心里是十分痛恨的。
公款也就是老百姓的血汗钱，就这样被以一瓶酒近千元的“效率”挥霍，这种高价的酒水，简直成了腐败的助推剂。这当然不能怪酿酒企业，但官场腐败下的公款吃喝，因有了这种“高效率”的助推剂，必然加重了腐败的程度。
从这种意义上说，只要遏制住了公款吃喝，老百姓对茅台与五粮液的价格是无所谓的，甚至还会觉得涨的越高越好。若能以高端消费促进经济发展，或许能让百姓的基本消费不再增加负重。
实际上，当某种商品价格高到一定程度时，人们会因望尘莫及而置之度外。就像房地产市场，房价5万一平或50万一平，对普通工薪阶层来说，一样的买不起，一样的与己无关。
